宜蘭市晚間遇到八嘎nono四輪爺
4,93202022-04-303 年前
於111年4月30晚上11點左右於宜蘭市郊區發生的事情，攝影者在影片前未與ATR-3056車輛有任何接觸，剩下的就讓影片說話吧。
以下是拍攝當事者前往派出所報案檢舉
您於111年4月30日致本分局利澤派出所陳情案件，檢具ATR-3056號車輛於本轄道路涉交通違規之證據資料，其查處情形說明如下：
本分局為免除舉發錯誤而影響當事人之權益，對於交通違規之認定係採嚴格證據主義，不得以推論或臆測作為違規舉發的證據，此有違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第23條第1項第4款「檢舉資料欠缺具體明確，致無法查證，應不予舉發」規定甚明，合先敘明。
案經審視檢舉所附影像檔，本案係因雙方行車方式認知不同，尚未能構成危險駕駛舉發要件，另有關闖紅燈違規因號牌未能清楚辨識，自與上開違規事實認定原則有違，歉難判斷其違規事實，致無法據以舉發，希望您能諒解。
鑑於警力有限而民力無窮，民力更是警力的延伸，對於您能關注交通問題，並一同參與維護道路交通安全工作，再申謝忱。
承辦機關：羅東分局-第五組
以下是拍攝當事者前往派出所報案檢舉
您於111年4月30日致本分局利澤派出所陳情案件，檢具ATR-3056號車輛於本轄道路涉交通違規之證據資料，其查處情形說明如下：
本分局為免除舉發錯誤而影響當事人之權益，對於交通違規之認定係採嚴格證據主義，不得以推論或臆測作為違規舉發的證據，此有違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第23條第1項第4款「檢舉資料欠缺具體明確，致無法查證，應不予舉發」規定甚明，合先敘明。
案經審視檢舉所附影像檔，本案係因雙方行車方式認知不同，尚未能構成危險駕駛舉發要件，另有關闖紅燈違規因號牌未能清楚辨識，自與上開違規事實認定原則有違，歉難判斷其違規事實，致無法據以舉發，希望您能諒解。
鑑於警力有限而民力無窮，民力更是警力的延伸，對於您能關注交通問題，並一同參與維護道路交通安全工作，再申謝忱。
承辦機關：羅東分局-第五組
